NEUTRALE PRODUKTEMPFEHLUNGEN

Lowepro ProTactic 350 AW II

+ groß mit variablem Innenraum

+ robust mit gutem Schutz gegen Staub und Regen

+ von innen, oben und außen zu öffnen

+ außen können verschiedenste Taschen oder Haltegurte angebracht werden

+ bequem zu tragen

- hoher Preis

- keine Smartphone-Tasche

Link zu amazon.de

Lowepro Flipside 500 AW II oder 400 AW II

+ groß mit variablem Innenraum

+ robust mit gutem Schutz gegen Staub und Regen

+ von außen erreichbare große Tasche inkl. Handy-Fach

+ zwei Außenfächer für Wasserflasche, Regenschutz o.ä.

+ bequem zu tragen

+ auch in "einer Nummer kleiner" zu haben (heißt dann 400 AW II)

- hoher Preis

Link zu amazon.de (500 AW II)

Link zu amazon.de (400 AW II)

Zuerst hat die polnische Firma RoundFlash einen faltbaren Rundblitz entwickelt. Das zweite Produkt ist ebenfalls eine faltbare Softbox zu Verwendung mit einem Aufsteckblitz, diesmal aber mit der Lichtcharakteristik eines 45cm Beauty Dish.
Das bedeutet, zusammen mit einem Aufsteckblitz entwickelt es ein weiches Licht mit einer nach außen abfallenden Helligkeit und runde, natürlich wirkende Reflexionen in den Augen einer portraitierten Person.

Die RoundFlash Beauty Dish Softbox ist sehr leicht und weist zusammengelegt ein geringes Packmaß auf, lässt sich also gut transportieren und bei Outdoor-Shootings einsetzen. Nur der Mechanismus zum Aufspannen ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber beherrschbar.

Von der polnischen Firma RoundFlash gibt es auch einen faltbaren Lichtformer als Striplight.

Unten wird der Systemblitz einfach reingehängt. Durch sein Eigengewicht zieht er das etwa 100cm lange Striplight auseinander. Fertig ist das transportable Striplight für den Einsatz outdoor oder im Studio.

Dieser Lichtformer gibt einen langen, schmalen Lichtstreifen ab und eignet sich damit besonders zur People- und Produktfotografie.

Das RoundFlash Striplight ist sehr leicht und weist zusammengelegt ein geringes Packmaß auf, lässt sich also gut transportieren und zu Outdoor-Shootings mitnehmen.

Der am einfachsten zu verwendende Lichtformer ist sicher ein Reflektorschirm. Diese gibt es meist mit einer silbernen oder einer weißen Innenseite, in die das Blitzlicht gerichtet wird. Das Licht wird von der Innenseite reflektiert und dadurch weicher, was sich insbesondere bei der Portraitfotografie positiv bemerkbar macht.

Das hier gezeigte Modell ist nicht ganz billig, dafür aber qualitativ hochwertig produziert, zuverlässig und erzeugt aufgrund seiner fast runden Form ein schönes Catchlight in den Augen des Portraitierten. Außerdem ist es tiefer gefertigt, als viele andere Reflektorschirme, wodurch das Licht nicht so breit streut und sich dadurch besser ausrichten lässt. Dies ist beispielsweise dann hilfreich, wenn ein dunkler Hintergrund nicht unbeabsichtigt ausgeleuchtet werden soll.

Da der Lichtformer wie ein Regenschirm gefertigt ist, lässt er sich leicht tranportieren und ist schnell auf- und wieder angebaut. Zusätzlich wird ein Schirmneiger benötigt. Erhältlich hier.

Lampenstative sind bei der Fotografie mit Kunstlicht unerlässlich. Zwar kann man einen Studioblitz oder Systemblitz auch mal auf ein Kamera-Stativ montieren, diese lassen sich aber in aller Regel nicht hoch genug ausfahren und sind auch nicht wirklich für diesen Einsatzzweck gemacht. Lampenstative sind daher die bessere Wahl. Aber auch hier gilt: "You get what you pay." Zwar gibt es billige Lampenstative ab EUR 10,- im Netz, wenn man aber bedenkt, dass der oben montierte Blitzkopf auch mal locker EUR 300,- bis EUR 700,- kosten kann, sollte man nicht riskieren, dass das billige Stativ beim ersten Windstoß oder Rempler umkippt und die teure Ausrüstung Schaden nimmt. 

Das Lampenstativ von Quenox ist ein gutes Einsteiger-Modell, hat ein vergleichsweise geringes Gewicht, weist mit 75 cm ein geringes Packmaß auf, kann bis 278cm ausgefahren werden, verfügt über eine Luftdämpfung und liegt preislich dennoch in einem sehr akzeptablen Bereich.

Wer keinen teuren Studioblitz auf sein Lampenstativ montieren will, sondern ein leichtes Modell bevorzugt, weil er es unterwegs nutzen möchte oder er lediglich seinen China-Systemblitz zum entfesselt Blitzen positionieren will, der braucht ein kleineres und vor allem leichteres Exemplar.

Das Lampenstativ "Nano" des renomierten Herstellers Manfrotto misst zusammengeklappt lediglich 49cm und ist mit einem Gewicht von 1,0 kg ein Leichtgewicht. Dennoch ist es relativ stabil und kann auf eine Maximalhöhe von 190cm ausgefahren werden. Ich arbeite sehr gerne mit diesem Lampenstativ, weil die restliche Ausrüstung für ein Portraitshooting mitunter schon schwer genug sein kann. Sie bekommen es u.a. hier.

Schirmneiger bzw. Blitzneiger sind unerlässlich, wenn man einen Diffusor oder einen Systemblitz auf einem Lampenstativ montieren möchte. Auch hier habe ich verschiedene Marken und Preiskategorien ausprobiert. Vergessen Sie bitte alles, was nicht aus Metall ist. Kunststoff bricht meist schon nach wenigen Shootings.

Für mich hat der "Calumet Schirmneiger" das beste Preis-/Leistungsverhältnis.

Wenn Sie ihn als Blitzneiger verwenden wollen, benötigen Sie noch einen "Hot Shoe Adapter" mit 1/4 Zoll Stativanschluss.

Anstelle des konventionellen Schirmneigers gibt es auch solche, die Lichtformer eines bestimmten, weit verbreiteten Anschlussystems wie das S-Type-System von Bowens aufnehmen können. Ich habe gute Erfahrungen mit dem Neewer S-Type Haltewinkel gemacht. Der ist zwar nicht aus Metall, ist aber ausreichend stabil, um auch große Striplights sicher und fest aufzunehmen.

Oben wird ein Systemblitz eines beliebigen Herstellers mit der Halteklammer fixiert. Einen separaten Hot Shoe Adapter benötigt man also nicht. Vorne wird der Lichtformer eingesetzt und arretiert. Der Haltewinkel verfügt auch über die Möglichkeit, einen Durchlicht- oder Reflektorschirm zu montieren und ist daher ziemlich flexibel einsetzbar. Für größere Blitzköpfe wie den Godox AD200 oder für den parellelen Betrieb von zwei Blitzen gleichzeitig gibt es ein neueres Modell.

Einziger Nachteil: Er nimmt im Gebäck relativ viel Platz weg, ist dafür aber leicht und preiswert.

Die Nachbearbeitung von Portraits kann eine aufwendige Sache sein. Nicht umsonst sagt man, dass etwa eine Hälfte der Zeit für das eigentliche Shooting und die zweite Hälfte für die Nachbearbeitung am PC aufgewendet werden muss.

In meinem Fall entwickle ich die Fotos zunächst aus der RAW-Datei in Adobe Lightroom, wechsle dann für die Retusche nach Adobe Photoshop, erstelle eine JPEG-Datei und optimiere anschließend Haut und Augen in "PortraitPro".

Bei einer SD- oder CF-Speicherkarte kommt es neben der Zuverlässigkeit vor allem auf eine schnelle Schreibgeschwindigkeit an, damit die Kamera die soeben gemachten Fotos möglichst zügig aus dem internen Zwischenspeicher wegschreiben kann. Dies ist insbesondere bei Kameras mit hoher Auflösung, beim Fotografieren im RAW-Format und bei schnellen Bildserien von Bedeutung. Aber auch die Lesegeschwindigkeit ist wichtig, denn schließlich will man nach einer Fototour oder einem Shooting nicht endlos lange warten, um die Bilder von der Karte auf den PC herunter zu laden. Speicherkarten des renommierten Herstellers SanDisk erfüllen nach meiner Einschätzung diese Kriterien und weisen ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis auf.

Leider wird auf der Vorderseite der Speicherkarten generell nur die Lesegeschwindigkeit angegeben (in dem Beispiel 170 MB pro Sekunde). Die jeweils angegebenen Kennzeichnungen (hier "SDXC I", "V30", "U3" und "C10") sind nur bedingt hilfreich, weil sich diese Angaben nur auf Standards zu Mindestgeschwindigkeiten beim Schreiben beziehen. Diese liegen aber weit unterhalb der tatsächlichen Schreibgeschwindigkeiten der jeweiligen SD-Karte. Beispiel der abgebildeten Karte: "class 10" bedeutet eine Schreibgeschwindigkeit von mindestens 10 MB/s. Laut Herstellerangaben erreicht diese SD-Karte jedoch eine tatsächliche Schreibgeschwindigkeit von 90 MB/s (Angaben laut Homepage des Herstellers). Insofern sind die Angaben zur Klassifikation nur bedingt hilfreich. Bitte beachten Sie außerdem, dass ältere Kameras teilweise nur kleinere Karten verarbeiten können. Vergleichen Sie die Angaben der Karte (z.B. "SDXC") mit den Angaben in der Bedienungsanleitung Ihrer Kamera, falls Sie nicht sicher sind.

Vorsicht deshalb beim Kartenkauf: Der Prominent auf der Packung und der Karte angegebene Wert (hier 170 MB/s) bezieht sich auf die Lesegeschwindigkeit, die aber zweitrangig ist. Wichtiger ist die Schreibgeschwindigkeit, zu der man Angaben aber bestenfalls im Kleingedruckten auf der Packungsrückseite oder schlechtestenfalls auf der Homepage des Herstellers findet.

SanDisk gibt beide Werte auf der Packungsrückseite an. Hier sieht man, dass diese Karte mit bis zu 170 MB/s gelesen und mit bis zu 90 MB/s beschrieben werden kann. Das sind sehr gute Werte, die für die meisten Anwendungsfelder vollkommen ausreichend sind.

Es gibt sogar Fälschungen der Originale, die deutlich billiger angeboten werden, jedoch weder die angegebenen Geschwindigkeiten erreichen, noch den angegebenen Speicherplatz aufweisen. Deshalb solche Karten am besten nicht bei ebay kaufen.

Doch zurück zum Original: Was die Zuverlässigkeit der Karten dieses Herstellers angeht, so bin ich nach über 16 Jahren Digitalfotografie noch nicht enttäuscht worden. Bisher habe ich weder bei CF- noch bei SD-Karten Schreib-/Leseprobleme gehabt. Auch das Preis-/Leistungsverhältnis ist für mein Dafürhalten vollkommen ok.

Was die Größe des Speicherplatzes betrifft, so komme ich beispielsweise mit der Canon EOS 5D Mark III, die eine Auflösung von 22,3 Megapixel besitzt und RAW-Dateien mit einer Größe um 25 MB pro Datei produziert, am besten mit SD-Karten mit einer Kapazität von 64 GB zurecht. Bei dieser Konfiguration passen dann rund 2.500 Dateien auf eine solche SD-Karte. Fotografiere ich mit dieser Kamera nur im JPG-Format mit höchster Auflösung sind es bereits 9.000 Dateien. Solange man also nicht auf Reisen ist und die Fotos zwischendurch auf ein anderes Speichermedium verschieben kann, reichen die 64 GB absolut aus. Da ist dann auch noch Platz für ein paar mit der Kamera gemachte Videoclips. SD-Karten mit 128 GB und mehr sind nur unter extremen Bedingungen sinnvoll. Also lieber eine zweite Karte mit 64 GB kaufen, anstatt einer mit 128 GB.

Link zu amazon.de

Bei USB-Ladekabeln, USB-Netzteilen und Powerbanks kommt für mich nur die Firma Anker in Frage. Die Artikel sind qualitativ hochwertig, langlebig und zuverlässig.

Wer also outdoor oder im Studio sein Smartphone, Tablet oder einen Kamera-Akku laden muss und kein Netzteil griffbereit hat, dem sei eine Powerbank von Anker ans Herz gelegt. Gleiches gilt für USB-Netzteile, mit denen man auch Akkuladeschalen für Kamera-Akkus mit Strom versorgen kann. Und auch bei den USB-Ladekabeln wird man bei Anker fündig.

Die Firma "LEE Filters" vertreibt Farbfolien aus Kunststoff in unterschiedlichsten Farben. Bei Portrait-Fotografen sind diese Folien beliebt, weil sie in Verbindung mit Studioblitzen farbiges Licht erzeugen, um zum Beispiel Hintergründe zu gestalten oder um bestimmte Farbstimmungen zu erzeugen.

Leider sind die Folien relativ teuer.  - Aber es gibt einen Trick:

Diejenigen Fotografen, die einen Aufsteckblitz/Systemblitz nutzen wollen, können sich ein Produktmuster gegen eine kleine Schutzgebühr zuschicken lassen. Diese Farbfolien haben ziemlich genau die Abmessungen eines üblichen Systemblitzes und können problemlos an diesem befestigt werden.

Die Folienmuster gibt es für EUR 10,- bis 20,- unter dem Stichwort "Lee Gel Filters" im Internet.

Einfach aus einer solchen Produktmustersammlung die gewünschte Farbe herausnehmen und auf dem Systemblitz mit zwei Streifen Tesafilm-Streifen befestigen. Die Klebestreifen lassen sich sowohl vom Blitzgehäuse als auch dem "Lee Filter" leicht wieder entfernen, so dass eine mehrfache Verwendung möglich ist. Selbst wenn die Folien zerknittern, ist dies kein Problem. Man sieht davon nichts. - Bei Portraits einfach den Blitz mit der Farbfolie auf den Hintergrund ausrichten und zusätzlich zum Hauptblitz auslösen lassen.

Lichtformer sind in der Portraitfotografie eine nützliche Sache. So genannte Ringblitze, bei denen das Licht um das Objektiv herum abgegeben wird, sind ungewöhnlich und erzeugen tolle Effekte.

Der Hersteller Roundflash hat es erfolgreich geschafft, einen leichten und daher mobilen Diffusor so zu bauen, dass er einem Ringblitz sehr stark ähnelt. Da er nur einen normalen Systemblitz als Lichtquelle benötigt, ist er problemlos mobil einsetzbar. Anders als bei vielen anderen "echten" Ringblitzen, die über eigene Leuchtmittel und eine eigene Stromversorgung verfügen, ist dieser Ringblitz-Diffusor mit 45cm Durchmesser sehr groß.

Hierdurch wird das Licht wie bei einer Softbox sehr schön gestreut und große kreisrunde Lichtringe sind in den Augen der Portraitierten zu sehen. Außerdem lässt sich dieser Ringblitz mit wenigen Handgriffen auf ein sehr kleines Packmaß zusammenfalten, so dass er im Fotorucksack leicht Platz findet.

Wie nebenstehend zu sehen, wird das Objektiv durch die Mitte hindurchgesteckt und der Systemblitz wird durch eine zusätzliche Öffnung in das Innere des Diffusors gesteckt und mit Klettverschlüssen befestigt. Ein Stativ ist nach meiner Erfahrung nicht erforderlich.  Der Diffusor ist leicht und kann auch mit der Kamera zusammen gut beherrscht werden.

Einziger Nachteil: Bei einem Zoomobjektiv kommt man nicht mehr an die Einstellringe für die Brennweite oder den manuellen Fokus heran. Mit einer Festbrennweite oder einer voreingestellten Brennweite ist das aber keinerlei Problem.

Der Effekt ist spektakulär, oder?

Der Preis für dieses sinnvolle Zubehör für Portraitfotografen ist hingegen moderat und liegt deutlich unter den Kosten für einen "echten Ringblitz".

Ich empfehle "ENJOYYOURCAMERA" als Bezugsquelle. Auf Amazon wird er meist zu teuer angeboten.

Alle vier Punkte lassen sich nicht nur mit einem teuren E-TTL Markenblitz, sondern auch mit einem preiswerten manuellen Systemblitz eines Drittherstellers erfüllen.

Anstatt die Steuerung vollständig der Kamera zu überlassen, stelle ich ohnehin die Blitzstärke lieber selbst manuell ein. - Warum also mehrere Hundert Euro ausgeben, wenn ein manueller Systemblitz für weniger als 70,- Euro reicht?

Der chinesische Hersteller "Yongnuo" hat den YN560 inzwischen in der vierten Auflage herausgebracht (Mark IV) und wieder ein paar Verbesserungen eingebaut. Das große LCD-Display ist sehr viel übersichtlicher geworden und der Blitz wurde mit einem integrierten 2,4 Ghz Funkempfänger ausgestattet, welcher kompatibel mit den ebenfalls preiswerten Funksystemen RF-602 und RF-603 desselben Herstellers ist.

Hierüber lässt sich der Blitz per Funk von der Kamera auslösen, Kabelsalat oder optische Sensoren sind dann überflüssig.

Die Leitzahl ist mit 58 (@ ISO 100, 105mm) erstaunlich hoch. Es stehen verschiedene Betriebsmodi zur Verfügung, wobei ich den normalen "manuellen Modus" (insbesondere per Funk) und den "Slave-Modus", bei dem der Blitz durch einen zweiten Blitz, der als Steuerblitz fungiert, optisch mit ausgelöst wird, bevorzuge. Der Blitz lässt sich im Menü von 1/1 (volle Leistung) bis 1/128 (geringste Leistung) sehr bequem einstellen. Er kann außerdem mit einem Akkublock, wie z.B. von Walimex betrieben werden, was die Ladezeiten verkürzt und zusätzliche Auslösungen erlaubt, ohne die Akkus tauschen zu müssen. Anders als von mir befürchtet, ist die Haptik des "Yongnuo YN560 IV" sehr wertig und steht den Markenprodukten meiner Meinung nach in nichts nach - jedenfalls nicht zu dem Preis!

Zu meiner Ausrüstung gehört auch eine Taschenlampe. Diese muss in zwei Situationen zuverlässig ihren Dienst tun: Zum einen relativ schwaches Licht geben, wenn ich im Dunkeln etwas in meinem Kamerarucksack suche oder wenn ich mal wieder den speziellen Knopf an meinem neuen Kameragehäuse nicht finde. Zum anderen muss sie aber auch so stark sein, dass ich sie als Zusatzlichtquelle zur Belichtung eines Fotos verwenden kann.

Die erste Funktion erfüllt jede EUR 5,- Taschenlampe aus dem Bauhaus. Bei der zweiten Herausforderung ist das schon etwas ganz anderes: Hierfür muss sie sehr lichtstark sein. Mit der "Lenser P5.2" von Zweibrüder habe ich einen guten Kompromiss zwischen Preis, Leistung, Qualität, Gewicht und Lichtstärke gefunden.

Ich bin sehr pingelig, wenn es um meine Ausrüstung geht. Das sieht man meinen Kameras aber auch an: Trotz intensiver Nutzung werden Sie Staub, Kratzer oder andere Schäden vergeblich suchen. Das hat auch mit der Lagerung zu tun. Der größte Teil meiner Fotoausrüstung liegt gut verstaut in einigen Alukoffern und zwei Fotorucksäcken. Erst wenn ich mal wieder etwas Zeit habe, greife ich mir gezielt ein bis zwei Objektive, einen Kamera-Body und vielleicht noch einen Blitz oder ein Stativ. - Und dann geht's los.

Zwar sind Objektive und Kamers in den Rucksäcken gut gegen Stöße und Staub geschützt, trotzdem bewahre ich sie zusätzlich in Neopren-Köchern auf, wie man Sie auf dem Foto sehen kann. Neopren ist ein sehr guter Werkstoff für diesen Zweck, da er keine Feuchtigkeit aufnimmt und auch Staub von den Objektiven fern hält. Außerdem ist er dick genug, um die Ausrüstung vor Erschütterungen oder Stößen zu schützen.

Meistens nehme ich keinen Rucksack mit, sondern trage die Kamera mit einem aufgesetztem Objektiv und einem Blackrapid-Kameragurt (siehe andere Empfehlung). Für den Transport im Auto steckt die Kamera samt Objektiv dann in einer Neopren-Schutzhülle, falls sie mal durch das Wageninnere purzeln sollte.

Es gibt diese Neopren-Köcher in verschiedenen Größen für praktisch alle Objektive und auch für Kamera-Bodies mit oder ohne aufgesetztes Objektiv. Sehr gute Erfahrungen habe ich mit dem Hersteller JJC gemacht. Die Ware ist gut verarbeitet und die Nähte gehen nicht auf, wie es leider bei manchen Billiganbietern der Fall ist. Trotzdem ist so ein Köcher mit rund EUR 10,- bis 18,- je nach Größe zzgl. Versand durchaus noch erschwinglich. Beispielsweise bei enjoyyourcamera.com gibt es diese Köcher/Schutzhüllen aus Neopren.

Die meisten Spiegelreflexkameras werden mit einem Kameragurt ausgeliefert, den man sich um den Nacken hängt, wodurch die Kamera vor der Brust bzw. dem Bauch baumelt. Das sieht nicht nur bescheuert aus, sondern ist bei größeren Brennweiten aufgrund des Gewichts des Objektivs zudem unbequem. Professioneller und praktischer sind solche Kameragurte, die man sich diagonal über die Schulter legen kann. Die Kamera hängt dann an einer Seite und kann jederzeit mit einem Griff hervorgeholt und ausgelöst werden. Ich persönlich habe sehr gute Erfahrungen mit der Firma "Blackrapid" gemacht.

Hier bei enjoyyourcamera.com.

Zwar habe ich immer mehrere Sätze Akkus dabei, wenn ich den Systemblitz verwende, bei zu erwartenden 1000 bis 2000 Fotos auf einem Event-Shooting wird das aber unter Umständen nicht reichen.

Daher habe ich mir ein externes Blitz-Akku zugelegt, das zusätzlich Strom für den Systemblitz liefert und so die Aufladezeiten verkürzt.

Ich nutze den "Walimex Pro Powerblock II".

Beim Blitzen ist ein Satz Akkus schnell aufgebraucht. Daher sollte man immer mindestens je einen zweiten Satz geladene AA-Akkus für den Systemblitz und AAA-Akkus für den Funkauslöser dabei haben.

Allerdings nutze ich den Blitz nicht so oft und so kommt es vor, dass die Akkus schon längere Zeit nicht benutzt wurden und sich durch die Lagerung mit der Zeit selbst entladen haben.

Ich empfehle daher die "Sanyo Eneloop" Akkus, denn die entladen sich durch die Lagerung nur wenig und halten den hohen Strombedarf von Blitzgeräten aus, weil sie über entsprechende Ladekapazitäten verfügen, die in mAh (Milliamperestunden) ausgedrückt werden.

Wer entfesselt blitzen möchte, benötigt entweder ein Auslösekabel oder einen Funkauslöser.

Ich nutze schon seit ein paar Jahren mehrere "Yongnuo RF-603C II" (für Canon-Blitzschuh) und komme damit gut klar.

Einer kommt auf den Zubehörschuh der Kamera, ein zweiter unter den Blitzkontakt des Systemblitzes. Nachteil bei diesen relativ preisgünstigen Funkblitzauslösern: sie übertragen nicht die TTL-Daten, sondern lösen den Blitz nur aus. Das heißt, man muss den Blitz im manuellen Modus betreiben (was ich sowieso lieber tue).

Diesen kleinen Nachteil gleichen sie aber durch eine sinnvolle Zusatzfunktion aus: Man kann damit nämlich nicht nur einen Blitz fernauslösen, sondern der "Yongnuo RF-603C II" kann mithilfe eine Kabels auch zum Funkauslöser für Ihre Kamera werden. - Einer der beiden dient dann als Handauslöser, der andere kommt in den Zubehörschuh Ihrer Kamera und wird mit dem Anschluss des Fernauslösers verbunden. Drückt man den Auslöser, löst die Kamera aus.

Yongnuo YN-622C II (unter EUR 100,-)

Um einen Blitz "entfesselt" einzusetzen, benötigt man einen Fernauslöser. Der Yongnuo YN-622C II kommuniziert via ETTL mit Kamera und Blitz und ermöglicht so nicht nur die manuelle Auslösung, sondern die automatische Steuerung durch die Belichtungsmessung der Kamera.

UV-Schutzfilter für Objektive

Ich schütze die Frontlinsen meine Objektive generell mit UV-Filtern. So genannte "Protektions-Filter" machen dasselbe, sind aber deutlich teurer. Man sollte auf eine Mehrschichtvergütung zur Reduzierung von Spiegelungen und zur Kratzern achten. Außerdem sind so genannte "Slim"-Rahmen insbesondere bei Weitwinkelnobjektiven sinnvoll, da es ansonsten bei zu hohen Rahmen zu einer Vignetierung (dunkle Ränder in den Fotos) kommen kann. WICHTIG: Bitte unbedingt auf den richtigen Filterdurchmesser achten!

Anfangs habe ich Displayschutzfolien verwendet, bin aber beim Aufkleben jedesmal verzweifelt: Die Dinger haben immer Blasen geworfen.

Dann bin ich auf hauchdünne Schutzgläser gestoßen, die sich viel leichter aufbringen lassen und keine Blaser werfen. Hinzu kommt, dass sie nicht nur einen besseren Kratzschutz sondern auch einen besseren Schutz vor Stößen bieten und das Kameradisplay so besser schützen.

Meine Favoriten sind Displayschutzgläser von GGS oder JJC.

Ein Batteriegriff des Kamera-Herstellers gehört für mich zur Ausstattung einer Spiegelreflexkamera einfach dazu. Wobei ich den Begriff eigentlich unpassend finde, "Hochformatauslöser" oder "Akkugriff" wäre treffender, denn Batterien würde man nur im äußersten Nofall als Energiequelle nutzen.

Ich weiß die Hochformatauslöser aufgrund von drei Eigenschaften zu schätzen:

1. Sie verbessern die Stromversorgung der Kameras, weil zwei anstelle eines Akkus zum Einsatz kommen,

2. Schwere oder lange Objektive lassen sich besser handhaben, weil die Kamera samt untergeschraubtem Akkugriff ein besseres Gegengewicht bildet und die Kamera dadurch weniger "kopflastig" wird,

3. Wechselt man vom Querformat auf das Hochformat, braucht man mit der rechten Hand nicht "umgreifen" sondern nutzt einfach die zusätzlichen Bedienelemente des Hochformatauslösers (daher auch dieser Name ...).

Ich bin schon mehrfach über den Blog oder als Kommentar zu den Youtube-Videos gefragt worden, welche rechtlichen Aspekte bei der Fotografie zu beachten sind. Nun, dieses Thema ist ziemlich komplex. Man könnte auch sagen: "undurchsichtig", weshalb ich es bisher vermieden habe, hierzu etwas zu schreiben. Ferner ist es auch noch von Land zu Land unterschiedlich, so dass Regelungen aus Deutschland beispielweise nicht in Frankreich oder Russland gelten. Hier ist u.a. der deutsche Rechtsgrundsatz der so genannten "Panoramafreiheit" nicht gültig. Kulturelle Besonderheiten spielen hier zusätzlich hinein. Es kommt wie immer auch auf den konkreten Einzelfall an.

Außerdem bin ich kein Jurist und meine hier geäußerte subjektive Meinung soll und kann keine Rechtsberatung ersetzen.